7 नवंबर, 2025 की सुबह, टोक्यो नेशनल असेंबली बिल्डिंग।

प्रतिनिधि सभा के बजट समिति कक्ष में रोशनी हमेशा उज्ज्वल रहती है। यहां किसी को भी आंख मूंद कर बैठने की जरूरत नहीं है. विपक्षी दल के सदस्यों के चेहरे, गवाह बॉक्स में प्रधान मंत्री और दर्शकों में पत्रकार। सब कुछ साफ़ दिख रहा है. यह सिर्फ वही नहीं है जो आप देखते हैं। आपके द्वारा कहा गया प्रत्येक शब्द स्पष्ट रूप से दर्ज किया गया है।

विपक्षी डेमोक्रेटिक पार्टी का एक सदस्य खड़ा हो गया। मैंने तैयार दस्तावेज़ मेज पर रख दिए और प्रधान मंत्री ताकाची से पूछा। "प्रधानमंत्री जी, अगर चीन ताइवान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई करता है, तो जापान कैसे प्रतिक्रिया देगा? क्या सामूहिक आत्मरक्षा के अभ्यास की संभावना है, यानी अस्तित्व का संकट?"

ताकाइची ने उत्तर दिया. मैंने प्रतिक्रिया तैयारी सामग्री पर नज़र डालने की सामान्य प्रक्रिया को छोड़ दिया। यह अचानक हुआ था.

"अगर चीन ताइवान पर हमला करने के लिए युद्धपोतों का इस्तेमाल करता है और बल प्रयोग करता है, तो मेरा मानना ​​है कि आप इसके बारे में चाहे जो भी सोचें, यह एक ऐसी स्थिति हो सकती है जहां जापान का अस्तित्व खतरे में है।"

सम्मेलन कक्ष शांत हो गया. कैमरे तेजी से घूमने लगे. ताकाइची ने बोलना जारी रखा। वह स्वयं, दर्शकों में मौजूद पत्रकार और टोक्यो में दूतावास के कर्मचारी जो प्रसारण देख रहे थे, उन्हें तुरंत एहसास हुआ कि इसका क्या मतलब है।

अस्तित्वगत संकट क्या है? यह 2015 में सुरक्षा कानून को संशोधित करते समय आबे प्रशासन द्वारा बनाई गई एक अवधारणा है। भले ही जापान पर सीधे तौर पर हमला न किया गया हो, लेकिन यदि निकट संबंधी देश पर हमला किया जाता है और जापान के अस्तित्व को खतरा माना जाता है तो आत्मरक्षा बल जवाबी हमला कर सकते हैं। यह सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार की एक जापानी अभिव्यक्ति है।

इसे ताइवान की ऐसी ही स्थिति में लागू करना। दूसरे शब्दों में, यदि चीन ताइवान पर हमला करता है, तो जापानी आत्मरक्षा बल सैन्य कार्रवाई कर सकते हैं। ताकाइची की टिप्पणियों का मूल यही था। यह एक आकस्मिक टिप्पणी थी जो डेटा में नहीं थी। बाद में बताया गया कि ताकाइची ने अपने एक करीबी सहयोगी को बताया कि वह "शब्दों के मामले में बहुत आगे बढ़ गया है।"

ब्लूमबर्ग सहित अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने तुरंत इसकी सूचना दी। "जापानी प्रधान मंत्री ने ताइवान पर चीनी हमले के मामले में सैन्य प्रतिक्रिया का सुझाव दिया।" इस हेडलाइन को बीजिंग तक पहुंचने में कुछ घंटों से भी कम समय लगा।

चीन की प्रतिक्रिया तत्काल और कड़ी थी.

चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कड़ी भाषा का इस्तेमाल किया. "यह एक-चीन सिद्धांत का गंभीर उल्लंघन है।" "यह आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप है।" "जापानी नेताओं को इतिहास के सबक नहीं भूलना चाहिए।" विदेश मंत्रालय की वेबसाइट पर दर्जनों संबंधित बयान पोस्ट किए गए।

राज्य मीडिया ने कार्रवाई की. पीपुल्स डेली, ग्लोबल टाइम्स, ग्लोबल टाइम्स। ताकाइची को निशाना बनाने वाले लेख हर दिन आते रहते हैं। "सैन्यवाद का पुनरुत्थान।" "खतरनाक उकसावे।" "एक ऐसा कृत्य जो चीन-जापान संबंधों को नष्ट कर देता है।" मीडिया चीनी कम्युनिस्ट पार्टी का मुंह है और जब वह मुंह इस स्तर के शब्द उगलता है, तो यह संकेत है कि निर्देश ऊपर से आए हैं।

बात यहीं नहीं रुकी. आर्थिक प्रतिबंधों का पालन किया गया। चीन के संस्कृति और पर्यटन मंत्रालय ने जापान जाने वाले यात्रियों की संख्या 60 प्रतिशत तक कम करने के लिए प्रमुख ट्रैवल एजेंसियों को दिशानिर्देश जारी किए हैं। चीनी पर्यटक जापान के पर्यटन उद्योग के लिए आय का एक प्रमुख स्रोत रहे हैं। अकेले इस उपाय से जापानी पर्यटन उद्योग को सैकड़ों अरबों डॉलर का झटका लगा।

इसके अलावा, जापानी समुद्री भोजन के आयात पर प्रतिबंध को मजबूत किया गया है। हमने फुकुशिमा से उपचारित पानी छोड़े जाने के बाद उठाए गए मजबूत कदमों को बरकरार रखा। ऐसी भी रिपोर्टें आई हैं कि कुछ जापानी कंपनियों के उत्पादों के लिए सीमा शुल्क निरीक्षण को मजबूत किया गया है।

व्यक्तिगत राजनयिकों के ख़िलाफ़ भी धमकियाँ थीं। टोक्यो को एक रिपोर्ट दी गई है कि बीजिंग में जापानी राजनयिकों को चीनी पक्ष से जबरदस्ती संपर्क प्राप्त हुआ है। यह आधिकारिक विरोध चैनलों के बाहर अनौपचारिक दबाव था।

तो चीन ने इतनी कड़ी प्रतिक्रिया क्यों दी?

एक विश्लेषण यह है: ताकाइची की टिप्पणियाँ स्वयं नई नहीं थीं। जापानी सुरक्षा विशेषज्ञों के बीच, यह कहावत लंबे समय से चली आ रही है कि "ताइवान का क्विकसैंड जापान का क्विकसैंड है"। पूर्व प्रधानमंत्री आबे ने भी इसी आशय का बयान दिया। हालाँकि, उस समय प्रधान मंत्री ने आधिकारिक सेटिंग में इतना स्पष्ट रूप से नहीं कहा था। ताकाइची ने प्रधान मंत्री के रूप में नेशनल असेंबली में आधिकारिक तौर पर यह बात कही।

जापानी प्रधान मंत्री ने संसद में यह कहकर ताइवान के खिलाफ आपातकाल की स्थिति में सैन्य कार्रवाई की संभावना का संकेत दिया, "कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसके बारे में कैसे सोचते हैं, हमारा अस्तित्व संकट में है।" यह चीन के लिए एक संकेत था कि "जापान ने सीमा पार कर ली है।" विडंबना यह है कि एक विश्लेषण यह भी था कि ताकाइची ने "दुश्मन का हाथ दिखाया।" सैन्य रणनीति में, आप कैसे और किन परिस्थितियों में कार्य करेंगे, इसका पहले से खुलासा करना दोधारी तलवार है।

एक और विश्लेषण भी है. ये चीन की आंतरिक स्थिति है. आर्थिक मंदी, रियल एस्टेट बुलबुले का फूटना, उच्च युवा बेरोजगारी, स्थानीय वित्तीय संकट, सैन्य शुद्धिकरण। जो नेता आंतरिक रूप से संघर्ष करते हैं उनके पास बाहरी दुश्मन बनाने का कारण होता है। विश्लेषण यह था कि शी जिनपिंग प्रशासन ताकाची की टिप्पणियों का उपयोग करके घरेलू जनमत जुटाने की कोशिश कर रहा था। ब्लूमबर्ग कॉलम ने आकलन किया कि "प्रधानमंत्री ताकाची को अपनी नीतियों को लागू करने में मदद करते हुए चीन बहुत आगे बढ़ गया।"

यहां यासुकुनी श्राइन का मामला उलझ गया।

ताकाइची ने प्रधान मंत्री के रूप में पदभार ग्रहण करने तक यासुकुनी तीर्थ का दौरा जारी रखा। यासुकुनी एक तीर्थस्थल है जो जापान के युद्ध में मारे गए लोगों की याद दिलाता है। समस्या यह है कि वर्ग ए के युद्ध अपराधियों को भी प्रतिष्ठापित किया जाता है। दक्षिण कोरिया और चीन ने प्रधानमंत्री की यासुकुनी यात्रा का कड़ा विरोध किया है. ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रधानमंत्री को युद्ध पीड़ितों की हत्या करने वाले युद्ध अपराधियों की पूजा करने वाले के रूप में देखा जाता है।

प्रधान मंत्री के रूप में कार्यभार संभालने के तुरंत बाद, ताकाची ने एक गणना की। अगर हमने तुरंत यासुकुनी का दौरा किया, तो कूटनीतिक नतीजे बहुत बड़े होंगे। APEC, ट्रम्प के साथ एक बैठक और दक्षिण कोरिया और चीन के साथ शिखर सम्मेलन निर्धारित थे। इसलिए मैंने अपनी यात्रा स्थगित कर दी. मैंने शरद उत्सव का दौरा भी छोड़ दिया। इसके बजाय, उन्होंने केवल तमाकुशिर्यो (बलिदान राशि) का भुगतान किया। यह एक समझौता था: "मैं मंदिर नहीं गया, लेकिन मैंने अपना विश्वास बनाए रखा।"

केवल इसी बात पर चीन के पास क्रोध के लिए पर्याप्त आधार थे। हालाँकि उन्होंने वास्तव में मंदिर का दौरा नहीं किया था, ताकाइची के मंदिर जाने के पिछले इतिहास और इस तथ्य का कि उन्होंने प्रधान मंत्री बनने के बाद भी दान किया था, चीनी मीडिया में बार-बार उद्धृत किया गया था। ताइवान की टिप्पणियों और यासुकुनी के इतिहास के संयोजन ने चीनी कथा का निर्माण किया कि "ताकाइची एक सैन्यवादी है जो इतिहास को नकारता है।"

नवंबर 2025 के बाद चीन-जापान संबंधों का क्या होगा?

प्रत्यक्ष राजनयिक चैनल बनाए रखे गए। इसके बाद चीनी विदेश मंत्री वांग यी और जापानी विदेश मंत्री ताकेशी इवाया के बीच फोन पर बातचीत हुई। यह पूर्ण विराम नहीं था. लेकिन माहौल ठंडा हो गया.

आर्थिक संबंध जटिल थे. चीन जापान का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है। यदि दोनों देश वास्तव में आर्थिक अलगाव के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो दोनों को बहुत नुकसान होगा। इसलिए, आर्थिक संबंध कुछ हद तक कायम रहे, लेकिन राजनीतिक संघर्ष जारी रहा, जिससे दोहरे राज्य का निर्माण हुआ।

जैसे-जैसे हम 2026 में आगे बढ़ रहे हैं, चीजें धीरे-धीरे बदल गई हैं। चीन ने स्तर को धीरे-धीरे कम करने के संकेत भेजे हैं. एक तरफ हकीकत यह थी कि चीन की अर्थव्यवस्था मुश्किल दौर में है, वहीं एक गणना यह भी थी कि अमेरिका-चीन टकराव के बीच जापान के साथ रिश्ते पूरी तरह खत्म करना चीन के हित में नहीं है.

जापान की टोयो इकोनॉमी ने इसका विश्लेषण इस तरह किया. "चीन की अत्यधिक प्रतिक्रिया ने वास्तव में प्रधान मंत्री ताकाची को अपनी नीतियों को आगे बढ़ाने में मदद की। चीन की मजबूत प्रतिक्रिया के कारण, जापान के भीतर चीन के प्रति सतर्कता बढ़ गई, और रक्षा खर्च बढ़ाने और सुरक्षा को मजबूत करने के लिए जनता का समर्थन वास्तव में बढ़ गया।"

एक विरोधाभास है. ताकाइची की अचानक की गई टिप्पणी से कूटनीतिक संकट पैदा हो गया। संकट के कारण चीन की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया हुई। उस कठोर प्रतिक्रिया से जापान में ताकाइची के लिए समर्थन बढ़ गया।

एक कूटनीतिक गलती को घरेलू राजनीतिक लाभ में बदल दिया गया. मुझे नहीं पता कि क्या यह जानबूझकर किया गया था। ताकाची न कहा, "मुझे उम्मीद थी कि ताकाची की टिप्पणी के बाद ऐसा होगा।" शायद आप स्वयं अपनी आकस्मिक टिप्पणियों के प्रभाव से आश्चर्यचकित थे।

लेकिन परिणामस्वरूप, ताकाची ने इस संकट के दौरान एक "मजबूत प्रधान मंत्री" के रूप में अपनी छवि मजबूत की। चाहे चीन उन पर कितना भी दबाव डाले, वे झुकेंगे नहीं। हम ऐतिहासिक जागरूकता और सुरक्षा मुद्दों में सिद्धांतों को कायम रखते हैं। यह वह तस्वीर थी जिसे ताकाची के समर्थकों ने देखा था।

आलोचकों ने इसे अलग तरह से देखा. यह एक अनावश्यक उकसावे की कार्रवाई थी. आर्थिक क्षति बढ़ गयी. कूटनीतिक जटिलता जोड़ी गई। इससे कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका पर भी बोझ पड़ा।

कट्टर रूढ़िवादिता की कूटनीतिक कीमत। यह इस अध्याय का शीर्षक है. इसकी लागत कितनी होगी इसका आकलन अभी किया जा रहा है। यह देखना बाकी है कि ताकाइची के कार्यकाल के दौरान और उसके बाद चीन-जापान संबंधों का भविष्य कैसा होगा। जो स्पष्ट है वह यह है कि ताकाची की टिप्पणियों ने एक बार फिर दिखाया कि ताइवान जलडमरूमध्य यानी खदान क्षेत्र से गुजरना कितना कठिन है।

संदर्भ सामग्री

- 高市早苗による台湾有事発言 Wikipedia: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%B8%82%E6%97%A9%E8%8B%97%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%9C%89%E4%BA%8B%E7%99%BA%E8%A8%80 - 【詳報】台湾有事と存立危機事態を巡るやりとり (時事): https://www.jiji.com/jc/v8?id=20251107yosan - 高市首相の台湾有事発言で中国の台湾侵攻計画が遠のいた？ (ファクトチェック): https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/takaichi-taiwan-remarks-and-china-plan/ - 【コラム】やり過ぎた中国、高市首相の政策遂行手助け (Bloomberg): https://www.bloomberg.com/jp/news/articles/2025-11-19/T5XWKIT96OSK00 - 悪化する日中関係と、いま日本にとって必要な視点 (時事): https://www.jiji.com/jc/v8?id=202601jpnchn

चीन-जापान राजनयिक संकट के सबक स्पष्ट हैं। जब कोई कट्टर रुढ़िवादी नेता कूटनीतिक मंच पर बोलता है, तो उसका प्रभाव जितना कोई सोच सकता है उससे कहीं अधिक दूर तक फैलता है। ताकाइची की अचानक की गई टिप्पणियों ने अनजाने में चीन के साथ एक राजनयिक संकट पैदा कर दिया, लेकिन साथ ही जापान के भीतर "सैद्धांतिक रूप से नहीं डगमगाने वाले प्रधान मंत्री" के रूप में उनकी छवि मजबूत हो गई।

चीन के साथ हमारा संबंध एक ऐसा स्थान है जहां दो वास्तविकताएं - आर्थिक परस्पर निर्भरता और सुरक्षा प्रतिस्पर्धा - टकराती हैं। चीन को जापान का निर्यात पूरे निर्यात का लगभग 20% है। चीन जापान का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है। हालाँकि, उसी समय, चीन सेनकाकू द्वीप समूह (चीनी नाम डियाओयू द्वीप समूह) पर जापान के साथ क्षेत्रीय विवाद में उलझा हुआ है, जिससे ताइवान जलडमरूमध्य में सैन्य तनाव बढ़ रहा है। इन दोनों वास्तविकताओं को एक साथ प्रबंधित करना प्रत्येक जापानी प्रधान मंत्री का कार्य है।

इस कड़ी राह पर चलते हुए, ताकाची ने एक संकेत भेजा कि वह अर्थव्यवस्था पर सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं। इससे होने वाली अल्पकालिक लागत - कम चीनी पर्यटक, राजनयिक तनाव - निश्चित रूप से थे। हालाँकि, यह मूल्यांकन करना इतिहास पर निर्भर है कि क्या इस बयान ने लंबे समय में जापान की प्रतिरोधक क्षमता को मजबूत करने में योगदान दिया या क्या इसने अनावश्यक संघर्ष को बढ़ाया।