2025年のある日、私はソウルのオフィスで見知らぬメールを一通受け取りました。海外ロー・ファームのパートナーからのものでした。「韓国でAI著作権紛争が生じれば、どのような法理が適用されるのですか？」私は返信を書こうとして止まりました。確信がなかったのです。

検事として13年、弁護士として15年以上働いてきた人間に確信がないこと。それがこの本の出発点でした。

1989年に司法試験に合格した時、世界は今と違っていました。法は明確で、技術は単純でした。仁川地検で最初の辞令を受けて企業犯罪を捜査する時も、ソウル中央地検で知的財産権事件を扱う時も、私は法条文と判例という羅針盤を信じていました。どこへ向かうべきかが分かっていたのです。

ところが人工知能が登場しました。羅針盤が揺らぎ始めたのです。

2016年から2020年まで国会議員として働きながら、私は技術立法の最前線に立っていました。デジタル・ガバナンス、自動運転、データ規制。新しい技術が押し寄せるたびに、法は一歩遅れていました。時には二、三歩。技術は走っているのに法は歩んでいたのです。

弁護士に戻った後、本格的にAIの研究を始めました。16カ国のAI政策と規制フレームワークを比較分析しました。

EU AI Actを読み、アメリカのAIイニシアティブを検討しました。『AI覇権戦争』を書き、『AI行政革命』を書きました。その過程で一つのことに気づきました。政策と規制だけでは不十分です。

実際に法廷で何が起きているのかを知る必要があります。

現在、アメリカでは70件を超えるAI著作権訴訟が進行中です。

2025年の一年だけで訴訟件数が倍以上増えました。2025年9月、Anthropicは15億ドルを支払い、作家たちと和解しました。アメリカ著作権訴訟史上最大規模でした。違法複製サイトから50万冊の書籍をダウンロードしてAIを訓練させた代償でした。2026年1月5日には、ニューヨーク連邦法院がOpenAIに対し、2000万件のChatGPT会話ログをニューヨークタイムズ側に提出するよう命令しました。著作権侵害の証拠となりうる記録たちです。

著作権ばかりではありません。2025年5月、カリフォルニア連邦法院はHRソフトウェア企業Workdayを相手方とした年齢差別集団訴訟を許可しました。40歳以上の応募者数百万人がAI採用アルゴリズムによって差別されたという主張です。100社を超える企業に応募したのに、たった一度の面接も獲得できなかった人。彼はアルゴリズムが自分を除外したと信じていました。2025年8月には、フロリダ陪審員団がテスラに対し2億4000万ドルの賠償を命令しました。オートパイロット・システムの欠陥が死亡事故に寄与したという判決でした。12月には、カリフォルニアDMVがテスラの『完全自動運転』マーケティングが虚偽広告であると判定しました。ディープフェイク詐欺被害は2025年第1四半期だけで2億ドルを超えました。3秒分の音声があれば誰でも複製できる時代になったのです。

この本はその記録です。

ニューヨークタイムズがOpenAIを提訴した日に何があったのか。65,000人の応募者を選別したアルゴリズムがどうして法廷に立つことになったのか。自分の声を盗まれた声優がどう戦ったのか。この本にはそうした物語たちが盛り込まれています。

私は法曹人です。同時に技術の未来を信じる人間です。この二つが衝突する時、どのようなことが起きるのか、私はこの本で示そうとしています。判断は読者の役目です。

この本を執筆する際、私はGemini、Claude、NotebookLMなど様々な人工知能ツールを使用しました。資料を検索し、初稿を検討し、翻訳を確認する際にAIの助けを受けました。

皮肉なものです。AIが引き起こした法的紛争を扱う本をAIと共に書いたのですから。さらに皮肉なことがあります。私が使用したClaudeを作ったAnthropicは、まさに今15億ドルの和解金を分割して支払っています。しかし、これが私たちが生きている時代なのです。AIを拒否することはできません。AIを理解する必要があります。そうしてこそAIと共存できるのです。

この本がその理解への小さな始まりとなることを願っています。

2026年1月 金京鎮