添付資料をまず検討した後、インターネット検索で最新情報を補完します。十分な資料が確保できました。それでは、第31章の執筆を開始します。

31.1 核分裂技術の武器と電力

2026年2月6日、パリの国際エネルギー機関（IEA）本部で発表された一つの報告書が、静かに世界のエネルギー情勢の転換を告げました。タイトルは『Electricity 2026』。そこに記された数字は冷徹なものでした。全世界の電力需要は2025年に3.3％、2026年には3.7％の成長。これは過去10年間の平均の2倍を超える速度です。需要を押し上げる要因は3つありました。AIデータセンター、電気自動車、そしてエアコンです。そして、この需要を支えるエネルギー源の中で、最も劇的な反転を見せたのは、太陽光でも風力でもありませんでした。

IEA事務局長のファティ・ビロール氏は、報告書の発表の場で「数年前に私たちが予測した原子力による強力なカムバックはすでに進行中であり、2025年の原子力発電量は過去最高を記録するだろう」と公式に認めました。世界中で建設中の新規原発の容量は70ギガワット以上に達しており、過去30年間で最も高い水準にありました。

そして、そのちょうど22日後の2026年2月28日、7機のB-2スピリット・ステルス爆撃機がミズーリ州のホワイトマン空軍基地を離陸しました。18時間の無着陸飛行、3回の空中給油。目的地はイランのナタンズとフォルドです。搭載されていたのは、世界で最も重い通常兵器であるGBU-57A/B、3万ポンドの大型貫通爆弾（MOP：Massive Ordnance Penetrator）14発でした。

同じ日、核分裂技術は二つの異なる顔を持って世界に現れました。

一つは、電気を生み出す顔です。マイクロソフトはスリーマイル島原子力発電所の再稼働に向けた20年間の電力購入契約を延長し、グーグルやアマゾンは小型モジュール炉（SMR）の開発企業と提携することで、AIインフラの電力を原子力で賄おうとする競争に参入しました。米国のデータセンターによる電力消費は、すでに41ギガワットに達し、5年前の2.5倍に及んでおり、2030年までには米国の総電力消費の9〜17％を占めると予測されています。「電力が不足すればAIが止まり、AIが止まれば経済が揺らぐ」という公式が、世界のテクノロジー企業を原子力へと突き動かしていました。

もう一つは、爆弾を生み出す顔でした。

これら二つの顔は、コインの表裏ではありません。物理的には、一つのものなのです。

ウラン235の原子核が中性子を吸収して二つの破片に分裂する際に放出されるエネルギーは、同質量の石炭が燃焼する際の数百倍に相当します。このプロセスを、ゆっくりと制御された方法で行えば、原子炉となります。このプロセスを一瞬にして、臨界質量を超えて圧縮すれば、核爆弾となります。メカニズムは同じです。速度と密度が異なるだけなのです。

問題は燃料にあります。原子炉を稼働させるには、ウラン235の濃度を自然状態の0.7%から3〜5%へと高める必要があります。この濃縮作業を行う遠心分離機を稼働させ続け、濃度を90%以上にまで引き上げれば、それは広島の原爆の原料となった兵器級の高濃縮ウラン（HEU）となります。遠心分離機は機械を交換する必要はありません。稼働時間を延ばすだけでよいのです。

これこそが「デュアルユース（二重用途）」という核ジレンマの本質です。民生用原子力プログラムは、潜在的な核兵器工場の第一段階なのです。

1953年、ドワイト・アイゼンハワー米大統領は国連総会において「平和のための原子力（Atoms for Peace）」を宣言しました。核技術を独占するのではなく、民生用の電力生産のために普及させるという宣言でした。その結果、米国の技術移転と支援を受けて原子力プログラムを開始した国々の中には、当時の米国の親密な同盟国であったイランがありました。パフラヴィ王朝時代の出来事です。

1979年のイスラム革命が、そのプログラムを引き継ぐこととなりました。

イランはその後40年以上にわたり、これら二つの道の境界を彷徨ってきました。民生用電力生産という平和的な目的を掲げながら、ナタンズの地下深くで数万台の遠心分離機を稼働させてきたのです。2025年5月、IAEAはイランがウランを60%の濃度まで濃縮しており、「非核兵器保有国の中で60%濃縮ウランを生産・蓄積している国はイランのみである」と明記しました。兵器級は90%です。イランはその閾値の、まさに目の前に立っていたのです。

2015年、オバマ政権はこの溝を外交によって埋めました。イラン核合意（JCPOA）を通じて、イランは濃縮ウランの在庫の97％を国外へ搬出し、濃縮度を3.67％に制限し、IAEAによる史上最高水準の査察を受け入れました。核技術を兵器への道から、電力への道へと引き戻した交渉でした。

しかし2018年、トランプがその合意を一方的に破棄しました。

その後、イランは段階的に濃縮制限を引き上げました。20％、60％。査察カメラは停止されました。国際的な核不拡散コミュニティにおいて、「核の閾値国家（Nuclear Threshold State）」という表現が公式なものとなりました。イランの核兵器製造の可能性、すなわち「ブレイクアウト・タイム」は、事実上ゼロに収束しました。

そして2026年2月28日、B-2爆撃機がナタンズへと向かって飛び立ちました。

人類が1945年以来、核分裂技術を制御しようとしてきた70年間の試みは、イランという国の歴史の中に最も鮮明に凝縮されています。「平和のための原子力」という約束が、合意の破棄とともに崩壊するとき、技術は一方の顔からもう一方の顔へと滑り落ちます。電力を生み出していた技術が爆弾を呼び込み、爆弾を阻止しようとする爆撃が、再び核拡散の火種を大きくするのです。

IEAの報告書は、「現在、世界のウラン濃縮能力の99%以上が4つの供給国に集中しており、ロシアが40%のシェアを占める単一の最大供給者である」と警告しました。世界がAIを稼働させるために原子力へと突き進む速度と、核拡散の危険が広がる速度が、同じ燃料をめぐって競い合っていたのです。

31.2 戦時下における原発攻撃の波及効果

2026年3月21日の未明、イスラエルとアメリカによる空爆が、イランのナタンズ核施設を再び直撃しました。これは2025年6月の『ミッドナイト・ハンマー作戦（Operation Midnight Hammer）』以来、二度目の打撃となりました。

その日の夜、イランの弾道ミサイルがイスラエル南部の空を突き抜けました。

ミサイルはディモナ（Dimona）市内の住宅街に命中しました。3階建てのビルが崩落し、火災が広がりました。イスラエル保健省は、ディモナおよび近隣のアラド（Arad）において、少なくとも180人が負傷したと発表しました。

ディモナは、イスラエルの「シモン・ペレス・ネゲブ原子力研究センター」が位置する都市です。イスラエルが公式には認めていない核兵器プログラムの心臓部として、国際社会に知られている場所です。イランの国営放送は、今回の攻撃を「ナタンズ核施設への攻撃に対する報復」であると明示しました。イランのミサイルがイスラエルの核施設近隣の防衛線を突破したのは、史上初めてのことでした。

IAEA（国際原子力機関）は、核研究センター自体に被害はなく、異常な放射線値も検出されなかったと発表しました。しかし、ミサイルは研究センターから14キロメートル離れた場所に落下しました。イスラエルの早期警戒システムとミエール防衛網が、この地域において隙を見せたことになります。ネタニヤフ首相は、わずか一日前にイランのミサイル能力は「破壊された」と宣言したばかりでした。

ここで報道を止めるのが正確なところですが、戦争の論理はそこで止まることはありませんでした。

ナタンズが爆撃される。ディモナがミサイルで応酬される。この応酬が指し示す方向は、ただ一つでした。核施設が戦争の標的となったのです。

国際法は、このような状況を明確に禁止しています。核軍縮団体ICANのメリッサ・パーク氏は、「核施設への攻撃は国際法で明確に禁止されており、放射能汚染によって人類の健康と環境に害を及ぼす危険性がある」と述べました。しかし、法が戦場において機能しないとき、抑止力は別の形で作用します。それは、心理的な恐怖です。

原子力発電所は電気を作る機械であると同時に、膨大な量の放射性物質を内包した構造物でもあります。正常に稼働している原子炉の炉心一つには、広島に投下された原爆数千発分に相当する放射性物質が存在します。外部からの電力が遮断されて冷却システムが停止すれば、チェルノブイリや福島のような事態が繰り返されることになります。直接的な攻撃を加えずとも、送電線一本、冷却水の供給源一つを破壊するだけで、炉心溶融（メルトダウン）の引き金を引くことが可能なのです。

2022年、ロシアはこの原理を初めて戦略的に実行に移しました。欧州最大の原子力発電所であるザポリージャ（Zaporizhzhia）原発を占領した後、そこに軍事装備を配置し、砲撃戦の盾として利用したのです。原発を直接破壊すると脅す必要すらありませんでした。原発の周辺で戦争が起きているという事実そのものが、欧州全土を放射能への恐怖で麻痺させました。ウクライナの反撃は、その恐怖を前にして躊躇することとなったのです。

イランはその教訓を学びました。そして、イスラエルに対して同じ言葉で語りかけたのです。

イラン軍当局は、攻撃が発生する数日も前から、「もしイスラエルと米国がイランの政権交代を試みるならば、ディモナ核施設を標的にする」と警告していました。これは軍事的な宣言であると同時に、心理的なメッセージでもありました。「我々の核施設を破壊するならば、貴国らの核施設も安全ではない」というものです。

シカゴ大学の政治学教授、ロバート・ペイプ（Robert Pape）は、この力学を「エスカレーションの罠（Escalation Trap）」と名付けました。ペイプ教授はTIME誌のインタビューで、次のように説明しています。「エスカレーションの罠は、戦術的な成功に対する過度な自信が、敵がより民族主義的に、より攻撃的に反応するという事実を真剣に受け止められない時に発生します。精密誘導爆弾は、戦術的にはほぼ100％の成功を収めます。しかし、真の目的は建物を破壊することではなく、敵政府の政策を変えさせることにあります。そして、攻撃者が戦術的に100％の成功を収めたとしても、政治はほぼ常に、攻撃者が望む方向とは逆へと動いてしまうのです。」

ナタンズを爆撃すれば、イランの核プログラムは後退します。しかし、その爆撃は同時にイラン国内のナショナリズムを強化し、強硬派に対して「核の抑止力こそが生存手段である」という論理を与えてしまいます。戦術的な成功が、戦略的な失敗を招く構造なのです。

そして、ここにさらに深刻な問題が付け加わります。

フェイプ氏は、Substackの寄稿文『拡大の罠』の中で次のように記しています。「爆撃は施設を破壊します。しかし、すでに移動した物質の破壊を保証するものではありません。専門知識を消し去ることもできません。精度は施設を破壊できますが、不確実性を破壊することはできません。そして、核分裂性物質をめぐる不確実性は、決して静止してはいられないのです」。

2025年6月、「ミッドナイト・ハンマー作戦」が断行された直後、アメリカの当局者たちは、イランの濃縮ウランの備蓄がどこにあるのか、自分たち自身も把握していないことを認めました。フォルドへの攻撃前に、イランが核物質をすでに別の場所へ移動させていた可能性が高いことを認めたのです。

戦争が始まる前には所在が把握されていた核物質が、戦争が始まった後には、どこにあるのか分からない状態になります。爆撃は核施設を崩壊させました。しかし同時に、その施設を監視していたIAEA査察団の接近をも遮断してしまったのです。

IAEA事務局長のラファエル・グロッシ氏は、ナタンズの地上施設にあるパイロット燃料濃縮プラントが破壊され、電力インフラが損傷したことで、地下の遠心分離機が電力喪失により損傷した可能性が高いと明らかにしました。施設内部では、六フッ化ウランから放出されたアルファ粒子とフッ化物化合物が局所的に飛散しています。IAEAの説明によれば、放射線は主にアルファ粒子であり、吸入または摂取した場合、深刻な危険を招く恐れがあります。

放射線が施設の外へ流出することはありませんでした。しかし、それは今回の話に過ぎません。国際的な核安全保障コミュニティのアナリストたちの関心は、次なる事態へと向かっていました。

2026年3月、戦争が再開されると、イランは議会を通じてIAEAとの協力を正式に停止しました。科学国際安全保障研究所（ISIS）のデビッド・アルバイト氏は、5ヶ月にわたる現地調査の結果、ナタンズ、フォルド、イスファハンの主要な核施設は大部分が破壊されたものの、約440キログラムに及ぶ60％濃縮ウランの備蓄の状態と所在は依然として確認できていないと報告しました。イランは、この物質に対するIAEAの検証を拒否しています。

「440キログラムの60％濃縮ウランを、90％の兵器級へと追加濃縮するには、わずか数週間で十分です」と、2025年9月にグロッシ氏は直接語りました。イランが既存の備蓄ウランを90％まで濃縮することを決定すれば、完了までに数週間しかかからないだろう、と。

戦争はイランの核施設を崩壊させました。しかし、核能力そのものを消し去ることはできませんでした。むしろ、その能力がどこに潜んでいるのか、誰にも分からなくなる状況を作り出してしまったのです。

3月21日、ディモナ近郊に落下したイランのミサイルは、不確実性のもう一つの表現でした。数値化できない脅威。それは、あなたの核心部へ向かって飛来し得るというメッセージです。それが放射能という目に見えない恐怖と結びつくとき、戦争の心理的コストは軍事的な被害を圧倒します。

ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、イランによるディモナ近郊への攻撃が「中東全域にわたる破滅的な災厄の実質的なリスク」をもたらしたと述べました。ロシアがイランを支持する文脈から出された発言ではありますが、その懸念自体は地理を超越しています。核施設周辺で発射されるミサイルは、防御者と攻撃者、支持者と反対者、そして前線の内と外という区別をすべて無効化してしまう危険性を内包しているのです。

原子力の第二の顔とは、このようなものです。巨大なコンクリートの格納容器の上に降り注ぐ爆弾のことではありません。防衛網を突破した弾道ミサイルが、核施設の14キロ手前に落下した瞬間、世界が辛うじて回避したあの災厄の輪郭なのです。

31.3 核拡散とウランの確保

2026年3月、米国国防省の内部では、前例のない作戦計画が検討されていました。それは、爆撃機を再び派遣することではありませんでした。地上軍をイランへ投入するという計画でした。

目標は、イランの濃縮ウランを物理的に奪取することでした。

空爆だけでは、この核物質を消滅させることはできません。フォルドを攻撃する前に、イランが核物質の一部をすでに移動させていた可能性があり、ナタンズで生産された60％濃縮ウランの位置と状態は、攻撃後も不透明なまま残されていました。トランプ政権が要求したイランとの終戦交渉における15の項目の中で、核心となったのは、この物質の即時移送でした。しかし、イランはこれを拒否しました。

その拒否は、あらかじめ予想されていたことでした。

フェイプ教授は、この構造を明確に説明しています。爆撃は、イラン社会と政権内部にナショナリズムを注入します。そのナショナリズムは、政治的な空間を狭めます。強硬派が権威を獲得し、非常権限が拡大されます。一方で、穏健派は反逆罪の疑いに直面することになります。爆撃は、政権の能力を奪うのではなく、国内政治のバランスを国家側へと再編してしまうのです。

アメリカが開始した爆撃が、イランの核への野心を挫くどころか、その意志をより強固なものにしてしまうという逆説。その逆説を前に、ワシントンは外交ではない、別の選択肢を手にすることになります。

地上軍投入の計画が明らかになったのは、ワシントン・ポスト紙とウォール・ストリート・ジャーナル紙の報道によるものでした。規模は2,000人から3,000人。第82空挺師団のパラシュート部隊、ネイビーシールズ、デルタフォース。その任務は、核物質が保管されている地下トンネルを直接掘削し、ウラン容器を回収することでした。

しかし、もし米国がイランの濃縮ウラン備蓄量を奪取した場合、長期的にはその物質の所在を正確に把握するための将来的な取り組み、すなわちIAEAによる検証に否定的な影響を及ぼす可能性があります。奪取された核物質の行方が、再び不透明になるのです。爆撃がもたらした不確実性を地上戦が解消するのではなく、別の形で増幅させてしまうことになります。

軍事専門家が提起する作戦上の問題は、より直接的です。数百キログラムのウランは特殊な鋼鉄製の放射能遮蔽容器に収められており、その重量は数トンに及びます。崩落したコンクリートや岩盤を掘り起こすには重機が必要であり、重機が作業している間、特殊部隊はイラン革命防衛隊の反撃を防がなければなりません。脱出経路を確保するためには、輸送機が強行着陸するための臨時滑走路も必要です。もしイランが事前にブービートラップを仕掛けていたり、本物の容器と区別がつかない偽の容器を数百個も混ぜていたりすれば、作戦時間は致命的なまでに延びることになります。これは「迅速な侵入と脱出」が可能な任務ではありません。

しかし、これらすべてのリスクよりも、さらに根本的な問題が存在します。

物理的な爆撃でも、地上作戦でも、取り除くことのできないものがあります。それは、イランがこれまで蓄積してきた核技術と科学的知識です。

ペープ氏は次のように記しています。「空中戦力は施設を破壊することはできますが、すでに移動してしまった物質の破壊までは保証できません。また、科学的な専門知識を消し去ることも不可能です。イランにはフォルド規模の複合施設がなくとも、60%濃縮ウランが408キログラムあれば、より小規模な未申告の施設だけでも兵器級の濃縮を進めることができます。査察団が撤退し、物質の行方が不透明になれば、追加の濃縮が行われていないと信頼できる方法は存在しません」

この問題は、イラン一国の話にとどまりません。

核拡散の脅威は、イラン国外へと広がっています。

サウジアラビア、韓国、そしてその他の国々において、核抑止力の安全保障上の価値に関する議論が強まっており、技術的な核拡散の障壁も低くなっています。米国が爆撃によってイランの核を阻止しようとしても、その爆撃が周辺諸国に対し、『核を保有してこそ爆撃を回避できる』という逆説的なメッセージを伝えてしまう構造となっているのです。

この逆説は、より広範な地政学的な勢力図の動きと密接に関連しています。

IEA（国際エネルギー機関）のビロール事務局長は、全世界のウラン濃縮能力の40%をロシアが単独で掌握していると公式に警告しました。ロシアの国営原子力企業であるロサトム（Rosatom）は、ウクライナ侵攻後、西側諸国から石油・ガスへの制裁を受けている間も、核燃料のサプライチェーンにおいては制裁を回避してきました。これは、米国を含む西側の原子力発電所が、ロシア産の低濃縮ウランに依存しているためでした。エネルギーの武器化という最も密かな形態が、すでに核燃料のサプライチェーンに組み込まれていたのです。

アフリカのウラン生産地でも、同様の「影の戦争」が繰り広げられています。フランスの電力網の70%を原子力が担っており、その原発の核燃料供給を相当部分担ってきたニジェールで、2023年にクーデターが発生しました。クーデター政権はフランス軍の撤退を要求し、ロシアの軍事組織と接近しました。これは、西側の伝統的なウラン・サプライチェーンを断ち切ろうとする試みでした。

ロンドン国際戦略研究所（IISS）は、イラン戦争が核不拡散体制に与える影響を扱った分析の中で、次のように結論付けています。「この紛争は、核問題に対するイランの立場を強め、交渉の意志を弱めることになり、より広範には、不拡散体制自体の信頼性を損なうことになるだろう」と。

戦争は、イランの核プログラムを阻止するために始まりました。しかし、戦争がもたらした結果のリストは以下の通りです。行方が不明な440キログラムの60%濃縮ウラン。IAEA（国際原子力機関）の査察アクセスの遮断。イラン国内における核開発意志の強化。NPT（核不拡散条約）体制に対する周辺諸国の懐疑心。そして、核抑止力の必要性を改めて再考し始めた地域大国たちです。

2015年の合意が外交によって成し遂げたものを、2026年の戦争は軍事力によって引き戻そうとしました。その試みの決算書は、まだ完成していません。しかし、これまでの数字を見る限り、爆撃は施設を破壊しましたが、核不拡散体制はそれ以上に崩壊してしまいました。

核分裂技術の二つの側面は、このように分かれます。一つは、AI時代の電力需要を満たす原子炉の中で静かに燃え続けます。もう一つは、戦争が終わった後も、どこか暗いトンネルの中で遠心分離機が再び回転する日を待ちながら、眠りについています。どちらの火がより強く燃え上がるかは、外交ではなく爆撃によって答えを得ようとした、あの選択の代償によって決まることになるでしょう。